시마네현이 지원하는 다케시마 문제 연구회(마츠에 시내 소재)가 28일, 중간 정리를 실시했다. 1월에 발행한 현 홍보잡지 「시마네현」의 다케시마 특집호 수록 내용을 기본으로 한 일한 양국의 논점 정리가 축. 그 후의 연구 성과나 위원의 리포트를 가필해, 4월 중에 중간 보고서로서 공표할 예정이다. 여기에는 2007년도 말의 최종보고를 향한 조사·연구테마도 포함시킨다.
논점 정리는, 고대부터 현대까지를 3가지로 구분 해, 사료·문헌을 제시하면서, 다케시마(한국명·독도)의 영유권을 주장하는 일한 양국의 논거를 비교해, 검증했다.
고대-근세로는, 1690년대에 일본을 방문해 에도 막부에 다케시마를 조선령으로 인정하게 한 영웅이라고 자리 매김을 할 수 있고 있는 한국인 안용복 증언의 모순점을 지적 하고 있다.
근세-근대로는, 1800년대 후반부터 1900년대 초에 일본측에서 다케시마나 울릉도의 명칭, 귀속처가 혼란한 배경을 분석해, 사료·문헌에 등장하는 「우야마시마」「이시지마」가 현재의 다케시마로 하는 한국 측의 주장을 의문시했다.
근대-현대로는, 제2차 세계대전 후의 일본 영토를 확정한 1951년의 샌프란시스코 강화 조약을 고찰해, 일본이 다케시마를 계속 보관 유지하게 된 사실 관계를 분명히 했다.
리포트는, 다섯 명의 위원이 집필했다. 고지도의 분석·연구를 통한 한국측에서의 다케시마에 대한 인식의 변천이나, 동 섬에 관한 일한 양국의 논문·저작의 목록 등을 소개한다.
한편, 향후의 조사·연구테마로서는▽안용복▽조선 왕조 실록▽샌프란시스코 강화 조약 후의 중일 회담에서의 다케시마의 취급- 등 11항목을 추출. 초, 중, 고등학교에서 사용하는 부교재의 작성도 시도한다.
연구회 단장의 시모죠 마사오·타쿠쇼쿠대학 교수는 「객관적인 사실에 근거해, 연구해, 주장하는 것이 중요하며 향후에도 「사료를 통해 말을 하게 한다」관점에서 일에 몰두하고 싶다」라고 이야기했다.
('06/03/29 산인추오신뽀)
번역: 독도본부
